ฉบับที่สี่ของ Future Trends & Innovations เพิ่งจัดขึ้น คราวนี้ต่างจากรุ่นก่อนๆ ตรงที่มีการใช้งานมากกว่าที่เคย และเห็นผู้จัดงาน AVAG, TNO, Stichting Hortivation และ GreenTech อย่างพึงพอใจ
นอกจากนี้ยังมีการอภิปรายมากมายจากเบื้องหลัง โดยมีคำถามที่สร้างแรงบันดาลใจในตอนท้ายของส่วนเต็มว่า 'เรา' ในภาคส่วนนี้รู้จริง ๆ แล้วว่าใครคือผู้ที่อยู่ในแวดวงหุ่นยนต์ต่อไป: 'เรา' หรือ 'ประเทศอื่นๆ'?
คำถามนั้นเกิดขึ้นหลังจากการปราศรัยสำคัญจาก Jan de Ruyter, Sector Banker for Plant Sectors ที่ ABN AMRO ร่วมกับเพื่อนร่วมงานที่ธนาคาร เขานำเสนอรายงานในช่วงซัมเมอร์นี้พร้อมคำทำนายว่า 'การต่อสู้เพื่อหุ่นยนต์เพื่อการเกษตรจะปะทุ' และ 'ตลาดหุ่นยนต์เพื่อการเกษตรจะเพิ่มขึ้นสามเท่าในสิบปี' ในระหว่างการกล่าวสุนทรพจน์ เขาได้ขยายความในเรื่องนี้
Jan de Ruyter กล่าวปาฐกถาพิเศษ
'อันตราย' ของ 'คนตัวใหญ่'
ปรากฏการณ์ที่รู้จักกันดี เช่น การเพิ่มขึ้นของต้นทุนแรงงานในการเพาะปลูก ปัญหาอาหารโลก และการแข่งขันระดับโลก การแข่งขันจาก 'พวกหัวโต' เช่นกัน ที่เห็นโอกาสเติบโตในพืชสวน (เรือนกระจก) ซึ่งเห็นได้ชัดว่ามีโอกาสสำหรับหุ่นยนต์
คำถามคือ การแข่งขันนั้นเป็น 'อันตราย' ต่อบริษัทเทคโนโลยีพืชสวนของเนเธอร์แลนด์หรือไม่? พวกเขาสามารถรักษาตำแหน่งที่เข้มแข็งของตนในพืชสวนเรือนกระจกที่มีเทคโนโลยีสูงระดับนานาชาติได้หรือไม่เมื่อฝ่ายที่เข้มแข็งออกมาข้างหน้าเช่น Silicon Valley หรืออิสราเอลที่ Jan สังเกตเห็นการลงทุนที่สำคัญในด้านวิทยาการหุ่นยนต์?
ระบบนิเวศดัตช์
ม.ค.และเพื่อนร่วมงานของเขาที่ ABN AMRO กล่าวว่า ระบบนิเวศสำหรับการพัฒนาหุ่นยนต์ของเนเธอร์แลนด์กำลังไปได้ดี โดยมีมหาวิทยาลัยและบริษัทนวัตกรรมมากมายที่ยุ่งอยู่กับการพัฒนาในด้านวิทยาการหุ่นยนต์
สตาร์ทอัพเช่นกัน – ม.ค. ในนามของ ABN AMRO สังเกตว่าธนาคารมีช่วงเวลาที่ยากลำบากในการสนับสนุนทางการเงิน เนื่องจากการประเมินว่าบุคคลเหล่านั้นอยู่ที่ใดและศักยภาพของพวกเขาเป็นอย่างไร การเชื่อมโยงสตาร์ทอัพและนักลงทุนเข้าด้วยกัน นั่นคือจุดแข็งของธนาคาร
เนเธอร์แลนด์ตกหลัง?
การประเมินศักยภาพนั้น และโดยหลักแล้ว ว่าบริษัทต่างๆ อยู่ไกลแค่ไหนกับหุ่นยนต์ของพวกเขา นั่นไม่ใช่แค่เรื่องยากสำหรับธนาคารเท่านั้น ในการแชทสดระหว่างการสัมมนาทางเว็บ มีการพูดคุยอย่างมีชีวิตชีวาเกี่ยวกับคำถามที่ว่าเนเธอร์แลนด์กำลังตามทันคู่แข่งจากต่างประเทศในด้านหุ่นยนต์สำหรับพืชสวนหรือไม่
'ผู้มองโลกในแง่ร้าย' ย่อมแน่ใจในสิ่งนั้น พวกเขาได้ยินเรื่องราว (ความสำเร็จ) เกี่ยวกับหุ่นยนต์จากทั่วทุกมุมโลก ในขณะที่ในเนเธอร์แลนด์ โรงเรือนอยู่ห่างไกลจากหุ่นยนต์ ความคิดที่มีตรรกะซึ่งอาจเป็นผลจากความรักที่มีต่อภาคส่วนพืชสวนที่อาจเปลี่ยนไปอย่างมากเมื่อหลายฝ่าย บางส่วนจากพืชสวนภายนอกเข้ามารับตำแหน่งผู้นำ
'สิ่งที่มาจากแดนไกล (ฟังดู) ดี'
ในทางกลับกัน มี 'ผู้มองโลกในแง่ดี' (หรือ 'นักสัจนิยม'?) ที่แยกแยะแต่ละเรื่องราวเกี่ยวกับการกำเนิดของผู้เล่นหุ่นยนต์ต่างชาติ “เรื่องราวต่างประเทศเกี่ยวกับการพัฒนามักจะฟังดูดีกว่าที่เป็นจริง” ถูกตั้งข้อสังเกตในการแชท ชาวดัตช์พูดว่า 'สิ่งที่มาจากแดนไกลเป็นสิ่งที่ดี' ถูกนำมาใช้ที่นี่ คำพูดนี้หมายถึงสิ่งแปลกปลอมที่ฟังดูพิเศษ ผู้คนจึงคิดว่ามันพิเศษซึ่งอาจไม่จริงเลย ในแชทก็มีข้อความตามมาทันทีว่า “แต่เราทนไม่ไหวแล้ว!”
'ผู้มองโลกในแง่ดี' ชี้ให้เห็นว่าเนเธอร์แลนด์ไม่ได้ทำอย่างนั้นจริงๆ ตรวจสอบตัวอย่างของหุ่นยนต์เก็บเกี่ยว (ต้นแบบ) หลายตัวและหุ่นยนต์สำหรับการเพาะปลูกหรือการป้องกันพืชผล เรื่องราวเกี่ยวกับเทคนิคเหล่านี้ก็เผยออกมาเช่นกัน แต่เนเธอร์แลนด์นั้น 'เล็ก' และ 'ในต่างประเทศ' นั้นยิ่งใหญ่กว่ามาก ดังนั้นเรื่องราวเหล่านี้จึงมักจะหลงทาง
โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าคุณเริ่มใช้ Google หรือสอดแนมบนโซเชียลมีเดีย คุณพบวิดีโอของหุ่นยนต์ 'เร็วมาก' มากมาย แต่ก็ยังยากที่จะประเมินว่าพรรคการเมืองเหล่านั้นกำลังพัฒนาอยู่ไกลแค่ไหน
เป็นคนแรก
ม.ค. ในฐานะวิทยากรคนสำคัญ ได้คำพูดสุดท้าย เขาตั้งข้อสังเกตว่าความรู้สึกของ 'เนเธอร์แลนด์พลาดไปเล็กน้อย' เป็นเหตุผลที่ต้องเขียนรายงาน 'เรา' มั่นใจได้อย่างไรว่าเนเธอร์แลนด์ยังคงรักษาบทบาทของผู้เล่นเทคนิคพืชสวน ในด้านหุ่นยนต์สำหรับพืชสวนด้วย
Jan กล่าวโดยให้ผู้ปลูกเป็นผู้ปลูกที่ดีในเนเธอร์แลนด์ ในการพัฒนาหุ่นยนต์ และด้วยการทำให้มั่นใจว่า ในที่ที่มีอุปสรรคทางกฎหมาย พวกเขาจะไม่ขัดขวางการพัฒนามากเกินไป
และด้วยการทำงานร่วมกันและไม่ใช่ทุกคนที่พยายามประดิษฐ์วงล้อด้วยตัวเอง การทำงานเป็นรายบุคคลอาจเป็นสาเหตุ (หนึ่งใน) ของ 'ความเงียบ' ในด้านวิทยาการหุ่นยนต์ เพราะทุกคนต้องการเป็นคนแรกกับหุ่นยนต์ที่ดีที่สุดที่มีอยู่ และไม่เสี่ยงที่จะแสดงสิ่งที่หุ่นยนต์ตัวอื่นจะก้าวออกไปด้วย
Angela Barendregt, Thijs Res และ Pieter Ammerlaan นำเสนอภาพยนตร์ที่มีวิสัยทัศน์เกี่ยวกับ 'Greenhouse 2030'
เรือนกระจก 2030
หุ่นยนต์ อย่างน้อยก็มีปริมาณมาก จะไม่อยู่ในเร็วๆ นี้ แต่การพัฒนาไม่หยุดนิ่ง สมาชิกของ Young AVAG ก็รู้เช่นกัน ในช่วงเริ่มต้นของโครงการ พวกเขาต้องแบ่งปันวิสัยทัศน์เกี่ยวกับ 'Greenhouse 2030'
Pieter Ammerlaan (Havecon), Angela Barendregt (Hoogendoorn) และ Thijs Res (VB Group) นำเสนอวิดีโอซึ่งมีสมาชิกกลุ่มแรกเพียงไม่กี่คนจากชมรมผู้มีความสามารถด้านเทคนิคพืชสวนแห่งนี้ (ซึ่งจะจัดขึ้นเป็นปีที่สอง) กล่าวกับ Annie ประธาน AVAG van de Riet อย่างภาคภูมิใจ) ฉายแสงบนเรือนกระจกในปี 2030
จากภายนอก เรือนกระจกนั้นจะไม่ต่างจากเรือนกระจกในปัจจุบันมากนัก แต่ภายในเรือนกระจกจะแตกต่างออกไปมาก เรือนกระจกจะติดตั้ง LED, โดรน และระบบชลประทานอัตโนมัติตามข้อมูล (data-based) และระบบชลประทานในปริมาณที่เพิ่มขึ้น
และหลังจากการอภิปรายข้างต้น และแนวคิดที่น่าสนใจสำหรับอนาคต: ผู้บริโภคและ/หรือผู้ซื้อผลิตภัณฑ์อาจมีอิทธิพลบางอย่างต่อการผลิตมะเขือเทศหรือแตงกวาในเรือนกระจกของตนในปี 2030 ผู้ปลูกซึ่งยังคงควบคุมอยู่สามารถทำอะไรได้มากขึ้นสำหรับความปรารถนาส่วนบุคคล (รสชาติ) ของลูกค้า
อาหารที่เพียงพอสำหรับความคิด และสำหรับผู้ที่ยังไม่มีเพียงพอ โปรแกรมส่วนบุคคลได้ติดตามซึ่งเกี่ยวข้องกับวิทยากรที่มีนวัตกรรมสำหรับระยะกลาง (5-10 ปี) และระยะสั้น (1-5 ปี)
ภาพถ่าย: Rolf van Koppen Fotografie